22年没开启这个博客前在tg上的闲言碎语。突然找到留档。已经注销了。

感叹一下人在22年那几个月真是什么事都能干得出来,什么话都能写出来。精神状态堪忧,好在我确信现在自己精神已经足够强大了。


Exported Data
8 September 2022
Channel «ma poubelle» created
m
11:19
ma poubelle
tst
m
11:20
ma poubelle
m
ma mansarde 31.08.2022 10:17:56
上他吗一上午数学难受死了,也不是困,是一种注意力涣散但思维活跃的清醒

受启发想开一个telegram channel,给互联网的垃圾堆添点垃圾。有些思考得记录下来,忘掉了很可惜,其实我在高中之前是有拿小本本记下idea的习惯的,对物理音乐的思考什么的,当然现在看来很幼稚,一言蔽之就是学得太少辣,不过那个好奇心旺盛的阶段还是值得怀念的。这个习惯上了高中慢慢消失了,一方面是自己不争气,另一方面我的高中毕竟还是一个传统的高考导向的学校,尽管对比河北那些÷声学校好太多,老师同学也是很好的人,也依然不太彳亍,所谓自由的外表下还是僵化的内核。到了高三,大部分学生们引以为傲的(因为其他学校没有)活动被叫停,所有快乐来自于数学课合成大西瓜、语文课看闲书、中午午休听点阴乐、翻墙出去轧马路以及在垃圾站抽烟,并不是抽烟本身快乐,而是这种对规则的忤逆很快乐。抽一根肆无忌惮的、不用左顾右盼提防主任的烟,我的评价是不抽也罢。

以前总想找一个“精神空间”,现在觉得没有必要甚至有点可怜,因为只有一个人的精神内核没有构建起来才会疯狂从外界寻求安慰。这个channel不是“精神空间”,不如叫“精神小火🔥的空间”更合适点。如上述,会记录思考,可能(主要)发点抽象话和发病文学。以前还偶尔脑热在豆瓣发点矫情文字,往往第二天看了脸红就删了。那个地方多少沾点问题,一眼望去全都是文青或伪文青,要么成天标榜自己审美牛逼,至于是真喜欢文学阴乐还是给自己贴满高大上的标签,把艺术当成社交工具,我不好说;要么写点不知所云的不说人话的东西,看了起鸡皮疙瘩,有点像以前的我,我的评价是,你又不是写诗又不是写小说,如果你想清晰地表达一件事,建议说人话。这些现象我倒是都能接受,可以看不惯但是要包容是吧,那我发点东西就莫名其妙被锁是什么意思,你他吗告诉我敏感词是啥啊......这地方的审核制度令人血压飙升,尽管我在这个地方生活了快二十年,有时候是真蚌埠住,什么时候汉语进行三简,全他吗进化成拼音的隐喻和缩写,汉语的进化就完成了是吧?

我还没想好公不公开这个channel,现在环境太几把差了,我真怕被人举办,孝子太多辣

以上是发病
11:20
m
ma mansarde 06.09.2022 19:58:32
刚才反思了一下自己这段时间为什么突然这么偏爱抽象话和粗口,我的回答是,用荒唐而不是理性对抗荒唐,用贴近生活而不是诗的语言去抒发情感;把生活和艺术分开,这是近来思考的一个结论,像“文艺创作从群众中来到群众中去”这种狗屁不通的话,只有既不懂群众也不懂艺术的纯种减除草包才能说出来,群众连他吗饭都吃不上,你指望他们去创造艺术?

最近了解了一点modern music,重塑了下审美观,我目前对艺术这个东西的一个观点是,艺术一定是对某种东西的加工,因为这个概念是人造的,它必须有人的参与,自然的草木、鸟鸣不是艺术,你把草木画成画把鸟鸣谱成曲它就是艺术了。它自然也要分个类别,从形式上、材料上进行区别,把材料安放到形式这个框架里。它能不能分个高低呢,我不好说,我想是能的。你汉乐府再加工形成的乐府诗一定比乡野村夫哼唱的好,你巴托克搜集并再加工的民间音乐一定比匈牙利农民唱的好,这也是一个悲哀,它是和大部分人脱钩的,因为它与生活是无关的,它把取材自生活的东西加工后就和它无关了,而大部分人忙于生活。你强行从群众中来到群众中去只能形成一些狗屁不通的马屁作品。不过能确定的唯有一点,它一定是进步的,把一个风格的所有可能性穷尽了就该换下一个辣,别在那回归这回归那辣。因为如果人类在几百年来都重复做功(更何况还有某些天才一个人就做完了一个风格几百年的功),那“艺术”就太无聊辣,它不该是停滞的,它应该是永远活力充沛地向前的。

这个东西和政治观点还不一样。你音乐创作先锋一点会激起brain storm,你政治上左激起了什么,society storm么?我身边的左派都很喜欢革命,革命会死人你他吗不知道吗?喜欢革命,喜欢随时准备为真理献身是吧,我可不想,等我润出去你们再革你们的命,我不打扰。不过说到我所处的这个庞大、畸形的怪兽机器,它又太特殊了,任何微小的改动都会让它轰然崩塌,构成它的螺丝钉下场自然不会好。我想只能等它自己崩溃吧。不要问我解决方案,我不懂,我只想过好日子,所以我只会辱骂所有当权者,无论是自由派(有么)还是阿巴阿巴。有时候我想不如早点重开拉倒,咱直接搞无政府主义那一套,利维坦没了,谁也不挨骂,这方面我又挺左的,所以“左右”这套阵营的划分本身就有问题,把它当成标签的人本身就有问题。话说回音乐,FYI, 相当一部分先锋作曲家都是marxists,政治上很左,音乐上也很左,这是很有趣的事情,倒也正常,他们从思想上就是叛逆的。

以前我是自诩为“后备的知识分子”和“文化精英”一类人的,现在想想真没必要甚至有点脑瘫,把自己放在一个高高在上的位置,睥睨众生是吧,这种人多讨厌。不过还是会不由自主地犯一些毛病,我印象里中国知识分子都有这个毛病,就是时常去共情,感叹自己的无力云云。一个鲜明的例子是老杜。小时候读杜诗很讨厌,你过你自己的好日子得了瞎jb操什么心,真矫情,只有人格不独立的人才会管不好自己操心别人。长大了逐渐过成自己讨厌的模样,开始他吗悲天悯人,不过确实,这片土地上的老百姓实在太苦了,两千多年简直一天好日子都没过上。我很讨厌自己这样,因为一这没有意义,二这是站在自己的立场上揣度别人,万一人家老百姓跟你说,qnmd,瞎jb操心,老子日子过得好着呢,你多尴尬。但有时候就是忍不住,这是病。反过来撒手不管,守住自己作为精英的清高,这个反例就是周作人,被冠上狗罕见之名。我是非常喜欢知堂的,他的东西读着没他老哥那么铿锵,就是他平平淡淡地写你没事看两眼,读着很舒服,有时候还挺感动。我觉着他最大的黑点就是他有一个社会责任在,新文化运动的旗手倒戈了,影响不容小觑。不去考虑那么多所谓民族大义,找一个安全的地方,当个闲官,没事继续平和的苦雨斋生活,外面打仗不关我事,何乐不为呢。可以理解,但还是惋惜,这当时刺客给他一击毙命了,就成义士辣,还得宣传一阵捏。
11:20
m
ma mansarde 06.09.2022 20:06:38
今天核酸没去做,向一位学长学习,他隔一次一做(连着两次不做才通报),说这是一种“无声的抗议”。我现在一想到核酸这件事就想笑,昨天排队没带耳机,闲得无聊观察前面的几个人,温驯地坐下,张大嘴啊啊啊,脖子向前探,眼睛紧闭,好像他吗羊羔,突然就一阵恶心,我想我做的时候也这样的吧。做核酸就好像给这个政权口交,虽然它又细又软还只持久捅那么一下的两秒钟,你给它口了就口了,它很舒服你也没少块肉,但是就是很恶心,由里到外的恶心,恶心啊,恶心
11:20
m
ma mansarde 08.09.2022 10:48:51
我笑了,画个工图能画得气急败坏,主要是这个东西不需要啥脑容量,就是咣咣连线,不过眼神不好容易连串,一擦擦一片,很闹心

不明白学你吗电子信息为什么要学工图,一直不愿意提这一点也不想以之自居但是你要培养的是 工 程 师 不是他吗画板子焊板子的 工 人,虽然在这个地方最后出路都是找厂子上班就是辣,现在cad这么发达,为什么要浪费时间寄这个寄那个标准?多花点时间学点代码不好么?
m
11:21
ma poubelle
新建了个channel转移阵地,那个链接的typo太丑陋了
9 September 2022
m
21:01
ma poubelle
21:15
po一位尊敬的朋友的牢骚。

其实我上学期一直是类似的状态,封校出不去,心理状态极其糟糕。上网课,效率极低,整个人是颓废的。十一点睡过将近两节课起床,起来就开始刷上海疫情的新闻,查欧陆学校的官网,满脑子都是润润润,魔怔到家。天天晚上喝酒,回寝室精神到三四点。这么看成绩大拉胯是极正常的。现在我学聪明辣,我不再为这些自己左右不了的事发愁辣。新闻少看,数学多学。从污泥中起步,能走一步是一步。带着他的祝愿:在一个文明的地方找到自己所爱的一切。
11 September 2022
m
22:32
ma poubelle
我上的这个b学校是一个纯纯的文化荒漠,文娱活动几乎为零,从那些“喜欢诗歌”的人里随便拉一个,十有八九喜欢汪国真;有交响乐团但水平堪忧,新年音乐会的曲目单大半页二刺螈,不过由于这群人都是用爱发电,我还挺敬佩,就不指点了。这个b学校有一种氛围特别浓厚,so-called“科创氛围”,体现在大一“年度项目”算在学分里变相强制你参加;大二“大创”学院培养计划直接必修演都不演逼你参加,哼,想逃,不创不给你毕业捏;在食堂吃个饭时常有眼镜男谈论智能小车智能机器人,等等。我不说这种环境不好,确实是一个上进的氛围,能在痛苦中学到不少家伙,那我换个词,它与我格格不入,太闷辣,大一大类招生养蛊,能学人的天天你吗上早八前先去图书馆学一个小时,一个寝室晚上十二点都没人,以前我瞧不上这号人,我寻思你大学生活这么过有什么意思,现在我很敬佩这些人,我要向他们学习,我参透了,你想跑出去,无论跑出东百还是种花家,你必须这么学,不然就扎根**建设**,做你吗大国工匠吧。

我们学院大创强制全员参加也忒离谱,这事我能骂三年,主要是这玩应实在没啥用,投入产出不成正比,对国外申请帮助也不大,有那时间不如刷刷GPA,不过既然是必修也逃不过去,不如趁机逼自己学点东西。(这实在是很无奈的自我安慰)商量了一下午,准备做CV,多一门手艺,多一点进厂子上班的资本捏
12 September 2022
m
10:21
ma poubelle
我操,毛概这门课真的就是流氓思想大集合啊,哈哈哈,教材一本正经地耍流氓,老师煞有介事地研究流氓思想,想笑
14 September 2022
m
11:22
ma poubelle
有没有一种可能,法国🇫🇷相当一段时间里没有产出牛逼音乐家是因为法国大革命动摇了贵族阶级,也自然影响了以此为基础的贵族-音乐家的供养(?)制度?
17 September 2022
m
17:56
ma poubelle
本来在这想放点“思考”和抽象话,两周过去了,基本全是抽象话。课太多了,写作业都写不过来,哪有时间思考,最多上毛概看看书,偶尔听到一句老师讲课,借机展示自己新学的m words,当成垃圾倒出来。有这么一个空间能让我自言自语,肆无忌惮地骂街说抽象话挺好,没事往外倒倒垃圾,其实是很健康的。在这一点,网络或者说虚拟世界其实承担了挺大作用,人们在网上倒垃圾倒得多了,就不会去现实生活中倒;在游戏里杀人放火多了,就不会去现实世界里作恶。也不用字斟句酌,经营自己的形象,毕竟没什么人关注,没什么人认识我。在这里骂完神清气爽,回到现实生活继续严于律己宽以待人己所不欲勿施于人多好。
18 September 2022
m
16:42
ma poubelle
呃呃呃又他吗手贱点开新闻看,贵州大巴侧翻,这下好了,胸口噎得难受,这帮人怎么就这么倒霉生在这片土地上,不明不白地上了车,不明不白地死了,死得一点他吗意义都没有。
16:47
两千年呃呃呃阿巴阿巴,遭罪的永远是老百姓,如果这个轮回不能改变,建议赶紧地震海啸陨石降落,谁他吗也别玩了,十四亿人都这么活不如不活,一点盼头也没有,我被岩浆熔成灰都不愿意这么死掉。为了什么呢?
16:50
真他吗绝望,但我不能绝望,我要跑出去,把家人带出去。要过日子。要过日子。
m
17:42
ma poubelle
我们其实都在这辆大巴车上。太抽象辣!
19 September 2022
m
09:22
ma poubelle
防疫爱好者都是孤儿吧,这么喜欢动态清零怎么不天天拿你们妈的尸体肛拭子啊,,
10 January 2023
m
23:58
ma poubelle
啊,好久没有静坐下来写一些东西了,我已经开始怀疑自己是否丧失组织文字的能力了。
11 January 2023
m
00:01
ma poubelle
把这个channel设成private之后有一阵没有在互联网上拉屎,今天喝了一点酒,想着书写的能力是需要锻炼的,最近经常感到语塞,想表达思考却无法用语言组织的无力感,这大概就是缺乏书写的训练的结果了。
00:01
其实呢,当我发现自己已经四个月没有在这里写东西时,是否在潜意识里就意识到,其实我的书写,还是渴望他人的认同与关注的呢?
00:15
不应该是这样的,我不需要任何人的认同与关注,这是独立(加粗)的精神内核的必要条件。这绝对不是必需品。
00:15
以前我是鄙夷这种书写的。我曾经觉着,这种把自己的思考与感情在互联网上一股脑倒出来,是可悲的。谁在乎呢?谁愿意看呢?嚷着,看我!关注我!多么可悲呀。
00:15
我依然没有改变这个观点,但是我的态度没有那么犀利了。渴望被关注,渴望成为焦点,是正常的。可能也是健康的,没什么不好的。
00:15
但是我害怕一件事,我的书写因为他人的眼光与评价,变得轻易受他人左右。我的思考,我的情感,应该是独属于我自己的。举几个例子。贝多芬会由于委托去创作二六作品。突然爆红的utuber们会因为大众的口味去改变自己本来的路子。这是让外部因素影响了自己的表达,这里的“外部因素”可以包括舆论、金钱等,这就是失之本心了。
00:15
所以我决定,先不公开这个channel。自言自语是很健康的。
18 January 2023
m
23:00
ma poubelle
古典安的矛盾在于,如果没有一个强大的政府,是无法实现万人都有面包的设想的。你要充公,怎么充公?建立一个强大的暴力机构,逼着资本家们充公。
20 January 2023
m
22:38
ma poubelle
克鲁泡特金其实是一个温和派,虽然他主张充公,但是他只是同情无产者们罢了,这点有点像中国古代的知识分子。手段是激进的,目的是温和的,这是他和个人主义者们的根本区别。从他的经历来看也容易得出这个结论,富公子哥主动摒弃荣华富贵投身革命拥抱贫苦百姓,有点像释迦摩尼。不过克鲁泡特金算是一个受高等教育的温良的知识分子,他把人,尤其是工农阶级,想象得太好了。
22:43
给自己以前的想法找到一个名词,无政府资本主义,提出者是Murray Rothbard,米塞斯的学生。它为什么行不通呢,因为安那其反抗的就是霸权,但是资本主义建立了新的霸权。所以安那其和资本主义是矛盾的。
22:44
po from wiki:大多数个人无政府主义者都支持劳动价值理论,也因此认为利润是不自然而且具剥削性质的。不过,在经济学的主流发展里,古典经济学的劳动价值理论最后逐渐被新古典主义经济学的价值的主观理论所取代。边际主义的革命影响了许多激进的个人主义者。最后到了20世纪,穆瑞·罗斯巴德创造了无政府资本主义一词来描述反中央集权的、提倡自由放任的资本主义哲学。许多无政府主义者—尤其是美国之外的无政府主义者都拒绝接受无政府资本主义为无政府主义的一种形式,因为他们认为无政府主义在传统上是反对资本主义和财产所有人的权威的。无政府资本主义主张价值的主观理论,也因此允许利润或利息的产生。不过,大多数持劳动价值的个人主义者并不承认土地本身为一种财产,而较倾向于主张个人独自使用他们的权利。而无政府资本主义的罗斯巴德派则允许人们借由“混合”其劳动力量来占有一块土地,换句话说,对罗斯巴德而言,土地的所有权在中断使用后仍然会一直存在。po
22:58
po from 《面包与自由》:文艺与新闻事业不再是赚钱的利器和掠夺他人的工具了。难道真正能够了解文艺和新闻事业的人会不热烈地希望文艺终于会从以前的保护者和现在的掠夺者手中逃出来吗?不希望文艺从那爱好庸俗以及投合大多数的恶趣味的世俗的束缚中解放出来吗?

当文学与科学脱离了金钱的束缚,专为着那些爱好它们的人,而且由这些人来培植的时候,它们才能够在人类发达的事业中占一个适当的位置。
23:00
他是有见解的,他直接预见了后现代的问题。但是这么一套下来,不免让人怀疑,他描写的“世俗的恶趣味”与他怜悯的农人工人们,是不是同一类了。骨子里还是高高在上的贵族。
23:10
又想起来我们五六十年代搞的“无产阶级的艺术”,《组织部新来的年轻人》之类的,现在想想,是一种解构的尝试吗?是的,解构的是所谓基于“伟大传统”的艺术,解构的是贵族阶级对“艺术的定义”的垄断。不过哥们没读过书,哥们只能瞎jb写,东西基本不能看。这一方面说明传统还是有价值的。一方面说明“艺术的定义”还是有一个公认的标准,它可能实际上确实是被垄断的,即有钱——受好的教育——培养欣赏能力——对“艺术”产生兴趣。
23:14
po:关于日常生活必需以外的一切娱乐,也都要依着这同样方针进行。例如想要大钢琴的人,就可以加入乐器制造家的团体。只要贡献了他的若干半日的闲暇,便可以得到他梦想的钢琴。假若他非常爱好天文学的研究,他便可以加入天文学家的团体,同着这团体的哲学家、观察者、计算者、制作天文学器械的技师、学者,以及爱好者共同工作;他如果担任了这个团体的工作的一部分,便可以得到他所渴望的天文镜,因为要建造一个天文台,最需要的工作是粗重的工作,如砖瓦匠、木匠、铸物匠和器械工的工作——最后才轮着专门技师来校对精确的机械。
23:14
有意思,但是过时了。
22 January 2023
m
14:15
ma poubelle
我看到“阶级”“斗争”的字眼就直犯恶心。
14:20
读文史哲嗯书还是要端坐在电脑前读。躺在床上用平板读根本集中不了注意力,一会儿就切到别处去了。
m
15:00
ma poubelle
po from 《互助论》:十分可喜的是,不论是在动物界还是在人类中,竞争都不是规律。它在动物中只限于个别的时期才有,而自然选择也不需要它而另有更好的用武之地。以互助和互援的办法来消除竞争,便能创造更好的环境。
15:02
克鲁泡特金把这种温和代入到自然界里了。他真的,我哭死。
15:03
不要用你的想法揣摩人类的想法。不要用人类的想法揣摩自然。这是庄子“子非鱼”之后人类就应该明白的道理。
15:07
po:家庭决不是人类的原始组织形式,它反而是人类进化中的一个很后期的产物。我们在古人种学所能追溯到的范国内,可以发现人类是结成社会——与最高级的哺乳动物的群相似的部落——而生活的;需要经过极其迟缓和漫长的进化过程才能使这些社会变为氏族组织,而氏族组织同样又要经过一次也是很漫长的进化过程,然后才有可能出现一夫多妻或一夫一妻的家庭的最初萌芽。因此,人类及其祖先的原始组织形式是社会、群或部落而不是家庭。
15:08
这又是一个臆测吗?
m
22:06
ma poubelle
《无政府主义人类学碎片》在读,上传的人把图片印成pdf,没法复制,懒得ocr了。
22:12
葛雷博就高度平等社会举了几个例子,它们有共同的特点,小而原始,(因此)高度自治。这让人怀疑,如果真的能达到他们心中期望的平等,我们是否需要舍弃一些资本主义带来的文明,倒退几百年,比如回到中世纪,作为一个小市民织布种地与其他小市民相比,是否与现在的工人与资本家相比,更“平等”一些?
22:12
我是不愿意以舍弃现代生活为代价,让自己与他人更“平等”的。
22:18
22:19
m
22:49
ma poubelle
一个问题:难道契约一开始就是资本主义的工具?
23 January 2023
m
09:57
ma poubelle
寻求共识的过程是很有意思的。
24 January 2023
m
10:24
ma poubelle
这本书非常难读,因为它使用这种准哲学的行话,时髦的哲学教授隐瞒了一种观念的缺席。他们认为它深刻,他们通过模糊的新辞句制造了明晰性的欠缺……当然,他(指阿多诺)非常了解12音音乐,但是他不具有创造性的方法的观念……这本书将给我众多的对手—个把柄,尤其是因为它是根据科学方法完成的。
10:24
勋伯格锐评阿多诺
10:35
对阿多诺而言,作曲家是音乐作品与社会事实之间的中介,精神化的艺术作品并不能简单地归结于经济基础与上层建筑之间的关系,而应该把作曲家与音乐作品放置在矛盾的社会整体中加以把握。
10:38
南大方德生的论文
m
12:00
ma poubelle
完jb蛋,我怎么越读安那其越发觉资本主义的合理性......
23 February 2023
m
22:22
ma poubelle
唉,我完全是一个文盲......
22:22
(自豪地
4 March 2023
m
21:24
ma poubelle
文学不应该成为一种庇护所、一种解脱、一种通过观看他人自慰而获取的快感。
7 March 2023
m
23:13
ma poubelle
23:13
有点歪